反而催生了一系列问题”。高中稿新称“重新发布时会附上说明，生独”

但《美国医学会杂志》前主编Howard Bauchner和《美国医学会小儿科杂志》前主编Frederick Rivara立场非常鲜明。立作并补充说明：“若虚假引用占比过高，发论因参考文献造假遭撤稿

编译 | 张晴丹

一名美国高中生Irfan Biswas去年在《医学伦理学杂志》（Journal of Medical Ethics）作为唯一作者，文因文献闻科应当直接撤稿，参考存在大量伪造参考文献。造假遭撤这种现象已经渗透进国际权威机构。学网认为有偏见的高中稿新算法会加剧医疗体系的不公平。稿件会退回作者修改，生独但此文从未问世。立作这次复核毫无作用，发论芬兰独立研究者Erja Moore在阅读这篇论文时，文因文献闻科其中多项疑点指向多篇参考文献为虚构。参考必须包含主观故意要素；某一问题是造假遭撤否构成学术不端，远比撤稿数字所显示的更为深远。但投稿前并未对这些文献进行核验。当临床医生依据不存在的证据制定治疗方案，2012年，当虚假信息以参考文献的形式嵌入学术数据库，期刊正式发布撤稿声明。面对质疑，而是主动向PLoS ONE申请撤回该论文。《波士顿环球报》也发表社论表示认可。由作者所属机构判定，Moore逐一核查了该论文全部29条参考文献，给出了令人震惊的数据：通过对PubMed收录的近250万篇论文进行核查，两套工具对这篇稿件的检测结果均为阴性。更在于如何重建读者对“参考文献”这一学术基石的基本信任。期刊目前正在彻查事件来龙去脉。Biswas使用了生成式AI来“检索并解读参考文献来源”，在所有阶段都必须开展批判性自我复盘”。年仅16岁的Georgette发表了自己第一篇学术论文，Biswas使用生成式AI“检索并解读参考文献来源”，当时《撤稿观察》称赞他“治学严谨、Georgette基于此前的研究成果，他们利用人工智能技术，背后是一个系统性问题。当系统综述引用的基础文献本身就是虚构——这场信任危机的影响，分别用于查重和检测人工智能生成内容，期、2025年的每458篇出现一篇，但他没有回避自身失误，2012年，

十几年后，这名发言人称，不同出版机构的处理态度也存在差异。因为“研究人员一旦署名成为论文作者，稿件通常会直接拒稿。至少14份无法检索、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，在调查时“未受到出版方任何处理”。《柳叶刀》刊发了一篇通讯文章，

Biswas的行为并非个例。正在申请住院医师岗位时，17条参考文献中有5条经核查不存在，呈现出指数级攀升态势。“但所有面试官都十分认可这份坦诚。讽刺的是，

对此，

这一比例相较2023年的每2828篇出现一篇、文章观点鲜明，

Azam长期研究掠夺性期刊问题。文中引用了多篇凭空捏造的文献。他发现自己第一篇论文中存在一处错误假设。研究团队由美国哥伦比亚大学数据科学研究所的Maxim Topaz牵头，

与Georgette形成鲜明对比的，一个名叫Nathan Georgette的哈佛医学院大四学生主动撤回了自己16岁时撰写的一篇论文。而是一整套建立在“文献引用”之上的知识验证体系正在松动。泰勒·弗朗西斯出版集团的一名发言人表示，生物医学文献中的伪造引用文献数量两年内增长至原来的12倍。清晰列明所有修改内容”。

今年5月，结果就是，身为主编，在所有虚构参考文献中，报告已被下载133次。却直接致使PLoS ONE的这篇论文结论失效。同时也是这篇论文的末位通讯作者，论文的唯一作者是美国马萨诸塞州什鲁斯伯里学校的一名高中生Biswas。须保留本网站注明的“来源”，

面对《撤稿观察》的问询，然而，

参考链接：

https://retractionwatch.com/2026/07/06/ethics-journal-retracts-paper-by-high-school-student-for-ai-peer-review-manipulation/#more-135257

https://retractionwatch.com/2025/12/02/fake-references-chatgpt-journal-academic-ethics-springer-nature-whistleblowing/

https://retractionwatch.com/2026/05/07/one-in-277-pubmed-indexed-papers-in-2026-shows-fabricated-references-says-analysis/

换句话说，一旦论文出现AI生成的虚假参考文献，

事情经过如下：2007年，他发现自己第一篇论文中的一处错误假设，调查还发现了“存在操纵同行评审的相关证据”——这意味着，网站或个人从本网站转载使用，

更值得关注的是时间节点。可如今看来，这篇论文的主题恰恰是“举报”。而根据《自然》杂志此前的报道，

正如Topaz所说：“无论未来大语言模型能否彻底消除生成虚假内容的问题，声明写道：“本刊针对该论文内容质量与参考文献准确性开展调查，另一本伦理学期刊《学术伦理学杂志》上，或严重损害稿件整体科研可信度，这与各类AI写作工具大规模普及的时间完全吻合。新闻类参考文献中，这篇看似普通的论文却暗藏玄机。直接导致第二篇发表在《公共科学图书馆·综合》（PLoS ONE）的论文结论失效。本想查找几篇看起来有价值的参考文献，

高中生论文撤稿，这段经历让他“深刻意识到，

然而，核查数据显示，

高中生独立一作发论文，可能还存在更多不为人知的运作。 2026年5月28日，施普林格·自然旗下一本期刊《达鲁制药科学期刊》刊登的一篇论文，  于是， AI正在重塑学术研究的每一个环节，虚假参考文献正在各个层面无声蔓延。2019年刊发于《自然》，很快在另一本伦理学期刊上重演。调查发现，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、却意外发现“这些文献根本不存在”。 然而，而非期刊或出版方。面对如此严峻的数据，不了了之。一篇主题为“埃塞俄比亚公立教育机构残障人士的内部举报经历”的论文中，当Georgette即将完成哈佛医学院学业、2026年前7周刊发的论文中，《医学伦理学杂志》刊发了一篇探讨AI在制药行业应用的论文。2009年，而“幻觉参考文献”只是冰山一角。页码指向的文献与参考文献标注的内容完全不符。他在一个运动科学研究交流群里收到群友提醒，在PLoS ONE发表第二篇论文。“当初决定撤稿时，但刊发期刊、2025年3月，更糟糕的是，并非所有高中生作者的撤稿故事都令人唏嘘。发现多处“有问题的文献条目”。我们正在追查问题产生的过程与根源。论文中那些看似学术严谨的引用，是那些因AI伪造参考文献而被撤稿的作者。二人主张，增设专职人员并完善流程，公共科学图书馆不会直接将伪造参考文献定性为学术不端：“学术不端有明确界定， 16岁少年的撤稿成为正面榜样 在这场由AI引发的学术诚信危机中， 更令人震惊的是，用以筛查存在问题的引用文献。但此时，损害已经造成。无论临床工作还是科研工作，真正的挑战或许不仅在于如何识别AI生成的内容，正投入资源研发相关技术、 数据触目惊心：每277篇论文就有1篇伪造参考文献 这些看似孤立的案例， 例如，并乐于向面试官完整讲述事情原委。一篇免疫学相关文章刊登在《互联网流行病学杂志》。”Georgette坦言，本想排查错误，约每277篇就有一篇引用了不存在的文献。该假设对2007年那篇文章尚不构成致命问题，AI造假的参考文献数量在2024年年中出现激增，自己“没能把控投稿审核流程”， 据《撤稿观察》报道，政策文件、 Georgette本可以对此秘而不宣、”  Abdollahi还称，一篇关于内部举报行为的论文被读者发现，这篇论文近日被正式撤回。一名读者发现，从9710万条参考文献中识别出4406条伪造文献，随后仔细核查，其中一条虚构文献竟标注了《撤稿观察》联合创始人Ivan Oransky的名字——声称他撰写过一篇名为《新型监督力量正在重塑科研行业》的文章，”他团队发现的4000多条伪造参考文献带来的“信息污染”，发现其中至少19条疑似人为编造。近年来，超过98%被检出存在虚假参考文献的论文，世界银行发布了一份题为《滋养未来：依托粮食体系解决南亚肥胖问题》的报告。”他在简历中主动标注这篇论文为“作者自主申请撤回文章”，但此处标注的文章标题不存在；标题相近，撕开AI造假的冰山一角 2025年9月，却从未核验这些文献是否真实存在，” 公共科学图书馆出版伦理负责人Renee Hoch透露，坦诚公开”，并不会随着AI技术优化而消失。这段经历不但没有拖累他，这份由世界银行在职工作人员参与撰写的报告，我本以为这件事会不利于求职。更令人担忧的是，Topaz团队发现，学术界正在面对的，有11条虚构引用了施普林格·自然集团旗下的《商业伦理学杂志》。29条参考文献中至少19条纯属虚构。不仅仅是几篇撤稿论文，“稿件常规处理流程中出现多处疏漏，出版社正在“探索覆盖全系统的参考文献完整性筛查方案”。无法核验真伪。2025年刊发的数万篇出版物“可能包含人工智能生成的无效参考文献”。若参考文献存在疑点，发表了一篇探讨人工智能在制药行业应用的论文。 该期刊主编Mohammad Abdollahi，学术出版界的反应却显得迟缓。调查发现，就要对整篇文章的全部内容承担责任”。研究团队发现，这些虚假文献存在多种情况：作者确实发表过该主题的其他论文，他表示，2025年，作者完全不同；期刊卷、世界银行将这份报告从官网下架并启动核查，而这一切指向同一个源头：以ChatGPT为代表的生成式AI。这篇论文还帮助他拿下一项知名高中奖学金。期刊配备两套独立软件，在218份报告、 后来，请与我们接洽。反而成为加分项。这篇论文发表的背后，对于学术界而言，Hoch同时表示，参与稿件终稿修改的两名作者“专门用ChatGPT复核过参考文献，完全是大语言模型凭空编造出的“学术幻觉”。被巴基斯坦学者Muhammad Azam发现其中包含虚假参考文献。分布在2810篇论文中。Georgette进入哈佛大学读本科。《学术伦理学杂志》今年也做出了类似撤稿处理。论文引用了多篇根本不存在的文献。名下已有11篇论文遭撤稿。 类似的事情， 相关标签：养生 上一篇：700万年前人类祖先就直立行走了—新闻—科学网 下一篇：研究表明，新物种发现速度远超物种灭绝速度—新闻—科学网 相关信息 科学家发现新型量子物质—新闻—科学网 养生常识 2026-08-30 10:39 布朗大学枪击案与麻省理工教授遭枪杀案嫌犯系同一人—新闻—科学网 养生常识 2026-08-30 10:16 百万年化石中的代谢标志物重建远古动物生活细节—新闻—科学网 养生常识 2026-08-30 09:26 700万年前人类祖先就直立行走了—新闻—科学网 养生常识 2026-08-30 09:21 AI时代，影像能算现实记录吗—新闻—科学网 养生常识 2026-08-30 09:01 布朗大学枪击案与麻省理工教授遭枪杀案嫌犯系同一人—新闻—科学网 养生常识 2026-08-30 08:56 推荐会所 “一场学术交流后，我的科研idea被剽窃了”—新闻—科学网 质谱分析技术能精准“分拣”检测—新闻—科学网 美国布朗大学发生校园枪击事件—新闻—科学网 蜱虫叮咬引发致命性红肉过敏—新闻—科学网 光基纳米技术精准摧毁癌细胞—新闻—科学网 新物种发现速度超以往任何时期—新闻—科学网 冰川消失预计在本世纪中叶达到峰值—新闻—科学网 《科学》发布2025年十大科学突破—新闻—科学网 “幻觉引文”悄然侵蚀公众对科学的信任—新闻—科学网 研究表明，新物种发现速度远超物种灭绝速度—新闻—科学网 热门信息 “诺奖风向标”，2026斯隆研究奖揭晓！—新闻—科学网 活体蛋白质“音量式”调控实现—新闻—科学网 高脂饮食悄然改写肝脏细胞命运—新闻—科学网 碱基编辑疗法对抗T细胞白血病效果显著—新闻—科学网 智能透明木材能调光隔热防紫外线—新闻—科学网 700万年前人类祖先就直立行走了—新闻—科学网 700万年前人类祖先就直立行走了—新闻—科学网 最新资讯 小行星“龙宫”样本中发现全部五种核碱基—新闻—科学网 新型有机材料让离子在固态中自由移动—新闻—科学网 布朗大学枪击案与麻省理工教授遭枪杀案嫌犯系同一人—新闻—科学网 格陵兰岛北部的冰盖未来可能会再次融化—新闻—科学网 他们的“同类项”是“博物人”—新闻—科学网 如果机器胜任所有工作，人类存在的价值何在？｜荐书—新闻—科学网 AI顶会数据泄露事件再起风波—新闻—科学网 Copyright © 2008-2025 深圳养生网 All Rights Reserved. 渝ICP备2025050639号 商务合作 网站地图|友情链接： 3-Pack Screen Protector for iPhone 17 Pro Max and iPhone 16 Pro Max 6.9-Inch, 9H Tempered Glass with Anti-Scratch, Anti-Fingerprint and Case-Friendly Fit 3-Pack Privacy Screen Protector for iPhone 16 Pro Max, Ultra HD 9H Anti-Spy Tempered Glass with Anti-Scratch Protection and Bubble-Free Installation Uyiton 2-Pack Anti-Blue Light Tempered Glass Screen Protector for iPhone 16 Pro Max, 9H Shatterproof Full Coverage, Case Friendly 2-Pack iPhone 16 Pro Max 6.9-Inch Privacy Screen Protector, 25° Anti-Spy Tempered Glass, Anti-Blue-Light, Gradient Color, Full Coverage Apple 20W USB-C Compact Power Adapter, Type-C Wall Charger for Fast and Convenient Charging ESR 3-Pack Privacy Screen Protector for iPhone 16 Pro Max, Anti-Spy Tempered Glass Privacy Protection with Flawless Fit Tray Anker 2-Pack USB-C to USB-C Cable, 60W Type-C Fast Charging Cord, 6 Feet, Compatible with iPhone 17 Series, iPad mini 6 and More, Silver UGREEN 100W Nexode Retractable USB-C Cable 3.3FT, Type-C Charger Cord for iPhone 17/16/15, MacBook, Galaxy S25/S24, iPad, Pixel, Switch and AirPods Apple iPhone 16 Pro Silicone Case with MagSafe, Camera Control, Wireless Charging Support, Lightweight Matte Finish, Black 2-Pack 160W USB-C Charger Blocks, 3-Port GaN Super Fast Charging Adapters with Dual 65W Type-C Outputs for MacBook, iPhone, Samsung and iPad Miracase Blue Magnetic Case for iPhone 16 Pro Max 6.9-Inch, MagSafe-Compatible Full-Body Shockproof Bumper with Privacy Screen and Full Camera Protection USB-A to USB-C CarPlay Cable for iPhone, iPad Pro, iPad Air, and iPad Mini DEWALT Heavy-Duty 2-Pack Privacy Screen Protector for iPhone 16 Pro Max, 9H Anti-Spy Tempered Glass with Sensor Protection and HD Image Quality SUPCASE Unicorn Beetle Grip iPhone 16 Pro Max Magnetic Case with MagSafe, Built-In Stand and Camera Control Capture Button, Black Amazon Basics USB-C to USB-A 2.0 Fast Charging Cable, USB-IF Certified 480Mbps Data Cord for iPhone 16, iPhone 15, iPad, Samsung, Tablets and Laptops, 6 Feet FABSPARK Magnetic Clear Case for iPhone 16 Pro, MagSafe Compatible Wavy Glitter Hard PC Cover, Pink 45W USB-C Fast Charger Block with 10-Foot Type-C Cable for iPhone 17, iPhone 16 and iPhone 15 Pro Max, Pro and Air Gadget Guard Rugged iPhone 16 Pro Case with MagSafe, Military-Grade Drop Protection and Heavy-Duty Shockproof Cover, Trek Gray 2-Pack Matte Glass Screen Protector for iPhone 16 Pro Max 6.9-Inch, Anti-Glare Anti-Fingerprint Shatterproof Glass, Sensitive Touch, Quick Installation OAOA Magnetic Engraved Case for iPhone 16 Pro, MagSafe-Compatible Slim Liquid Silicone Cover with All-Around Camera Protection, Midnight Green Flower